Справа № 373/453/25
Провадження № 3/373/186/25
20 лютого 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
установив:
19.02.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи №373/453/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що іншим учасником дорожньо-транспортної події, в якій звинувачується ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
Відносно ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту тієї ж самої ДТП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли на розгляд судді Хасановій В.В. раніше (справа №373/452/25).
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, визначеним у ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка наділена певним обсягом прав під час розгляду своєї справи.
Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інші.
Враховуючи, що має місце одна подія правопорушення в сфері додержання правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками, складання протоколів про адміністративне правопорушення за фактом ДТП на обох водіїв - учасників події є звинуваченням двох осіб у вчиненні одного і того ж адміністративного правопорушення.
А тому обидва протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та відносно ОСОБА_1 доцільно розглядати в одному провадженні.
КУпАП не регулює порядок об'єднання справ про адміністративне правопорушення. Водночас, аналогічні процесуальні норми містяться в КПК України, які передбачають підстави для об'єднання проваджень у тому числі щодо незначних кримінальних правопорушень (проступків).
Враховуючи, що матеріали справи №373/453/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли та зареєстровані в єдиній автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) пізніше ніж матеріали справи №373/452/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судді Хасановій В.В., який розглядає справу, що надійшла раніше (відносно ОСОБА_2 ) для вирішення питання їх об'єднання та спільного розгляду в одному провадженні.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 7, 268, 280 КУпАП,
Передати матеріали адміністративної справи №373/453/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судді Хасановій В.В. для вирішення питання їх об'єднання та спільного розгляду в одному провадженні з матеріалом відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа №373/452/25).
Суддя А.О. Залеська