Справа № 368/189/25
1-во/368/5/25
Іменем України
"20" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кагарлик заяву старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2025 р., -
В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Так, у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено оператора мобільного зв'язку, а саме: зазначено як ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53-а), а необхідно ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул.. Лейпцизька,15).
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити у резолютивній частині ухвали, зазначивши правильно оператора мобільного зв'язку.
Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
Внести виправлення у резолютивну частини ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області по розгляду клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо оператора мобільного зв'язку та вважати правильним «ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул.. Лейпцизька,15)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1