Кагарлицький районний суд Київської області
20.02.2025 Справа №: 368/254/25
провадження 3/368/148/25
20.02.2025 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.- АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про АП.
встановив :
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , 22.12.2024 р. о 17 год. 28 хв. в м. Кагарлик по вул. Столична керуючи автомобілем марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Столична поза межами пішохідного переходу з права на ліво, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв'язок правого гомілково - ступневого суглобу.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як протокол не містить даних яке конкретно майно було пошкоджено, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 124 КУпАП , яка передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричини, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Також вказаний протокол серії ЕПР 1 №219894 від 13.01.2025 року не підписаний особою відносної якої складений вказаний протокол, а в разі його відмови від підпису не вказано про його відмову. Протокол складено неправильно і слід скласти інший протокол.
У відповідності до вимог ст.251 КУпАП обов'язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП, направити до Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Кириченко