Справа № 591/13306/24
Провадження № 2/581/142/25
про повернення заяви
20 лютого 2025 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 грудня 2024 року представник позивача Мохир Я.В. через електронний кабінет звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом та просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №21.01.2022-100004378 від 21 січня 2022 року в розмірі 9400 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 січня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.
24 січня 2025 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав не направлення позивачем відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
Представнику позивача було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десять днів із дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 28 січня 2025 року.
Відповідно до викладених у частині 3 статті 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки з моменту одержання ухвали пройшло достатньо часу, а недоліки заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.
Додатково роз'яснюю, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, тобто для повернення сплаченого судового збору позивачу слід звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Кузьмінський