Справа № 947/10483/24
Провадження № 2/947/1537/25
про залишення позову без розгляду
20.02.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець Качурка В'ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
27 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис № 20092 від 15.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Данич Оксаною Федорівною, таким що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 07.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець Качурка В'ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її в Одеському апеляційному суді.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2024 року скасовано, цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Матеріали справи повернуті до суду 08 січня 2025 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було передано судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 21.01.2025 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання на 20.02.2025 року на 10.30 год.
25.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судове засідання сторони по справі не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець Качурка В'ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець Качурка В'ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.