20.02.2025
Єдиний унікальний №497/400/25
Провадження №1-кс/497/178/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.02.25 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
19.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162270000013 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо встановлення місця знаходження її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу в ЗСУ та 28.12.2024 під час виконання бойового завдання неподалік населеного пункт Нововасилівка, Покровського району, Донецької області зник. Місце знаходження його не відоме.
Вказане повідомлення 06.01.2025 зареєстровано до ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 182, та наступного дня відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162270000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , яка пояснила, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в них із чоловіком є спільні діти а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружились приблизно 2017 році. На даний час син ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 в процесі розлучення. В них є 3 спільних дітей: донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які останній рік данні діти проживають з бабусею та дідусем так як їх мати ОСОБА_12 не виконує свої материнські обов'язки, що підтверджується чисельними киданням дітей на волі долю, залишення їх без нагляду, не годуванням та іншими побутовими справами, крім цього їх мати ОСОБА_12 залишала дітей та чоловіка та ходила в невідомому напрямку та тривалий час та неодноразово безвісті зникала. У зв'язку із чим органи опіки та піклування передали дітей на піклування та догляд, крім цього відбувається судовий розгляд у зв'язку із позбавленням батьківських прав ОСОБА_6 .
Син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом із дружиною і дітьми. Так 08.10.2024 року ОСОБА_11 пішов добровольцем та вступив у лави ЗСУ, 2 місяці він проходив підготовку у «Десні» до 25.12.2024 року, після чого під час розмови із сином ОСОБА_16 номер мобільного телефон НОМЕР_1 , по відео зв'язку він сказав, що його відправляють у Покровський район, Донецької області, 26.12.2024 року ОСОБА_11 надіслав голосове сповіщення та скинув номер свого командира, та сказав, що ідуть виконувати бойове завдання. 01.01.2025 року, зателефонувавши на номер НОМЕР_2 якого звуть Миколай «замполіт військової частини», з яким під час розмови сказав, що їх син ОСОБА_7 виконуючи бойове завдання героїчно помер під час відсічі та стримуючи наступу солдат агресорів РФ., у зв'язку із тим, що та частина території під окупацією та її захопили тіло не можуть повернути. Де погинув у якому населеному пункті ніхто нічого не казав та вони не знають, лише сказали чекати звіщення.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження безвісті зниклого виникла потреба в надані доступу до інформації трафіків з'єднань абонента, який використовував мобільний телефон з сім-карткою компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період 00:00 год. 24.12.2024 по 00:00 год. 10.01.2025.
Зазначений період часу, надасть органу досудового розслідування можливість повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та встановити місце знаходження безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_7 .
Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв'язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положення ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положення ч.2 ст.223 КПК України передбачають, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відтак, вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В інший спосіб отримати дані відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні - неможливо.
Слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 165 КПК України, які у частині виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачають, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 - надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі: майора поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, до інформації трафіків з'єднань абонента НОМЕР_1 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 годин 24.12.2024 по 00:00 годин 10.01.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен.
Зобов'язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації зазначеними особами.
Зобов'язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1