Справа № 745/125/25 Провадження №2/745/89/2025 УХВАЛА
19 лютого 2025 року суддя Сосницького райсуду Чернігівської області Даньков О.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів, ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення суду Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року справа № 745/802/18 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.11.2018 року справа № 745/790/18 шлюб між сторонами розірвано - (копія рішення суду додається - оригінал рішення суду знаходиться в судовій справі № 745/790/18 в Сосницькому районному суді Чернігівської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження надається, оригінал знаходиться у відповідача). Відповідно до рішення суду Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року справа № 745/802/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття (копія судового рішення суду додається - оригінал рішення суду знаходиться в судовій справі № 745/802/18 в Сосницькому районному суді Чернігівської області). На виконанні Чернігівського ВДВС СХ МРУ МЮ знаходиться виконавче провадження № 66334978 з виконання виконавчого листа № 745/802/18, виданого Сосницьким районним судом Чернігівської області на підставі вищевказаного судового рішення. 14.09.2019 році позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (копія надається, оригінал мається у позивача). У вказаному шлюбі у позивача народилась дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія надається, оригінал мається у позивача). Дружина позивача ОСОБА_8 виписана після пологів 17.01.2025 та на даний час знаходиться на лікарняному після пологів, після закінчення якого, відповідно до Закону піде у відпустку по догляду за дитиною до 3 років. Таким чином, на даний час у позивача на утриманні знаходиться його малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина ОСОБА_8 , яку в силу ч. 2 статті 84 СК України, позивач має утримувати як матір своєї дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 № 190 від 09.08.2024 ОСОБА_1 (копія надається, належним чином завірена копія мається у позивача, оригінал знаходиться у ВЧ НОМЕР_3 ), виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, звільнено з військової служби у ЗСУ у відставку за станом здоров'я. Відповідно до довідки до акту МСЕК серії 12 ААД № 043885 (копія надається, оригінал мається у позивача), ОСОБА_1 встановлено 3-ю групу інвалідності, захворювання так, пов'язане з проходженням військової служби. Має протипоказання роботи на висоті, біля вогню, води, рухомих механізмів.Як вбачається з виписки № 24/1187 ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області копія надається, оригінал мається у позивача), ОСОБА_1 має серйозні наслідки після перенесеної ЗЧМТ, струсу головного мозку, включаючи симптоматичної епілепсії з частими 3-4 рази на місяць генералізованими судомними нападами з порушенням усвідомлення.Саме через незадовільний стан здоров'я позивача звільнено з військової служби у ЗСУ у відставку. На даний час позивач ніде не працює та враховуючи його стан здоров'я має складнощі у працевлаштуванні. Єдиним джерелом доходу позивачу на даний час є пенсія по інвалідності у розмірі 10274 грн 89 коп. щомісячно, що підтверджується довідкою з автоматизованої системи розрахунку пенсій станом на 26.12.2024, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 24.01.2025 (довідки надаються, оновлена довідка з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків на підтвердження доходів позивача після звільнення буде надана після внесення даних до реєстру за останній квартал 2024 року). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 24.01.2025 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 22.01.2025, виданого Чернігівським ВДВС СХ МРУ МЮ вбачається, що середній щомісячний дохід позивача до моменту його звільнення становив 40854 грн 10 коп. (52451,06 грн+20678,58 грн+59155,42 грн+93645,93 грн+26825,56 грн+32115,57 грн+30722,94 грн+30722,94 грн+47271,87 грн+37834,92 грн+24616,86 грн + 34207,62 грн = 490249,27/ 12). Отже, позивачем було доведено належними, достатніми і допустимими доказами, зміна у його матеріальному становищі в бік істотного зменшення доході® - майже в 4 рази.Крім того, позивач просить Суд, відповідно до ст. 182 СК України, врахувати при визначенні розміру аліментів погіршення його стану здоров'я. Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за правилами загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 19.03.2025 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов'язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Даньков