Справа №745/103/25 Провадження №3/745/89/2025
20.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП 21.02.2024 року, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
18.01.2025 року, о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 19.01.2025 року, о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 20.01.2025 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 21.01.2025 року, о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП 22.01.2025 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.20243 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 23.01.2025 року, о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Сосницького районного суду №745/355/24 від 30.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 24.01.2025 року, о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Сосницького районного суду №745/355/24 від 30.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 25.01.2025 року, о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Сосницького районного суду №745/355/24 від 30.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 26.01.2025 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Сосницького районного суду №745/355/24 від 30.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 27.01.2025 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Сосницького районного суду №745/355/24 від 30.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 28.01.2025 року, о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 29.01.2025 року, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 30.01.2025 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 31.01.2025 року, о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 01.02.2025 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 02.02.2025 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Сосницьким районним судом №745/355/24 від 30.04.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що він свою вину визнає, складу суду довіряє. Дослідивши матеріали справи, зокрема, адміністративні протоколи та додані до них матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП за санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О. М. Даньков