Справа № 676/1151/25
Номер провадження 1-кс/676/381/25
20 лютого 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №1202524200000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, -
Слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №1202524200000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що невідома особа в період часу з 01.02.2025 р. по 06.02.2025 р. в с. Голозубинці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на місцевому кладовищі, здійснила наругу над могилою ОСОБА_4 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, яка виразилася у нанесені фарби на надгробну плиту.
За вказаним фактом СВ Кам'янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202524200000353 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.
В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12025242000000353 від 07 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України оперативним працівникам було дано доручення на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених речей та встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину.
В ході досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв'язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, яку зафіксовано у протоколі огляду місця події, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 58182 CID: 9971, 9972, 9973, 9681, 9682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 58182 CID: 57465, 57462; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 58182 CID: 55017181, 55005531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18701 CID: 23076321, 23076331; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18506 CID: 16905, 26905, 31725; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18506 CID: 2631, 7631, 2633, 2632, 7633, 7632; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13504 CID: 24011, 24012С.
За таких обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу станцій операторів телекомунікації.
З огляду на наявність з 00:01 год. 01.02.2025 р. по 23.59 год. 07.02.2025 р.: у зоні дії зазначених базових достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчої та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №1202524200000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати інформацію про з'єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №1202524200000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України стосовно того, що невідома особа в період часу з 01.02.2025 р. по 06.02.2025 р. в с. Голозубинці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на місцевому кладовищі, здійснила наругу над могилою ОСОБА_4 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, яка виразилася у нанесені фарби на надгробну плиту.
Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів та правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №1202524200000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, оскільки чітко не вказано стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні, відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій за місцем вчинення кримінального правопорушення, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю, без прив'язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація. З огляду на викладене, в задоволенні вказаного клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №1202524200000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1