Ухвала від 20.02.2025 по справі 672/59/24

Справа №672/59/24

Провадження №2/672/10/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Енерго Сервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду від 18 лютого 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Буд Енерго Сервіс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Енерго Сервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме дату постановлення ухвали помилково зазначено 17 лютого 2025 року замість 18 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Енерго Сервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , зазначивши в ухвалі вірно дату її постановлення - «18 лютого 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко

Попередній документ
125281364
Наступний документ
125281366
Інформація про рішення:
№ рішення: 125281365
№ справи: 672/59/24
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (18.02.2025)
Дата надходження: 19.01.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину
Розклад засідань:
27.02.2024 10:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
25.03.2024 15:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
03.04.2024 11:30 Городоцький районний суд Хмельницької області
02.10.2024 09:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
29.10.2024 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
25.11.2024 10:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
10.12.2024 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
14.01.2025 09:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
28.01.2025 13:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
18.02.2025 09:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО ЛЮДМИЛА ЕРВАНТІВНА
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО ЛЮДМИЛА ЕРВАНТІВНА
відповідач:
ТОВ "Буд Енерго Сервіс"
позивач:
Кшановський Артем Олегович
представник відповідача:
Горопашна Людмила Романівна
Слободяник Ігор Анатолійович
представник позивача:
Чухась Майя Степанівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Коваль Сергій Володимирович