Справа № 671/114/25
Провадження № 2/671/244/2025
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
20 лютого 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гільовського Олега Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 20 лютого 2025 року на 09:30 год.
19.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гільовського Олега Ігоровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 20.02.2025 року на 09:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно аб. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Гільовському Олегу Ігоровичу взяти участь у судовому засіданні 20 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях, що відбудуться по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «ВКЗ», за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику відповідача для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров