19.02.2025 Справа №607/25563/24 Провадження №2-с/607/43/2025
місто Тернопіль
Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року у справі № 607/25563/24 за заявою Приватного підприємства «Сонячне» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 грудня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Сонячне» (46023, м. Тернопіль вул. С.Петлюри, 6, IBAN НОМЕР_3 в АТ «А-Банк» м. Дніпро, код ЄДРПОУ31195974) заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2021 року по 01 листопада 2024 року в сумі 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість) грн 84 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп., а саме, по 151 (сто п'ятдесят одна) грн 40 коп., з кожного.
14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 грудня 2024 року. Покликається на те, що за вказаною в судовому наказі адресою вона не проживає та з розрахунком заборгованості не згідна.
ОСОБА_1 просить поновити строк на скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки отримала вона його лише 12 лютого 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом було направлено боржнику копію судового наказу, який він не отримував, 03 лютого 2025 року поштове відправлення було повернуто до суду. ОСОБА_1 повідомила суду, що судовий наказ отримала лише 12 лютого 2025 року, а відтак у встановлений процесуальним законом строк звертається до суду із заявою про його скасування.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заяву про скасування судового наказу подано в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року у справі № 607/25563/24 за заявою Приватного підприємства «Сонячне» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Сонячне» (46023, м. Тернопіль вул. С.Петлюри, 6, IBAN НОМЕР_3 в АТ «А-Банк» м. Дніпро, код ЄДРПОУ31195974) заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2021 року по 01 листопада 2024 року в сумі 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість) грн 84 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп., а саме, по 151 (сто п'ятдесят одна) грн 40 коп., з кожного.
Роз'яснити стягувачу - представнику Приватного підприємства «Сонячне» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська О. Я.