Справа № 598/2471/24
провадження № 1-в/598/17/2025
"19" лютого 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення від призначеного покарання, засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лемківці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1. 20.10.2021 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.384 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, умовно з іспитовим строком 1 рік;
2. 04.05.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн., що виконується самостійно;
3. 18.08.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі;
засудженої 01.02.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі,
встановив:
Державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, відносно ОСОБА_4 , у зв'язку з усуненням законом карності діяння, за яке вона засуджена.
Від адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності представника установи, клопотання підтримує.
Засуджена також подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима:
1. вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року за ч.1 ст.384 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, умовно з іспитовим строком 1 рік;
2. вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.09.2023 року вирок залишено без змін.
За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року року і визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.08.2024 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2022 року більш суворим за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Початок строку відбуття покарання - 18.08.2022 року.
Кінець строку покарання - 18.10.2027 року.
Засуджена відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положення ст.51 КУпАП діяли в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, що набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року х на 50%), тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2=2481 грн.
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2022 року засуджена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно 08.05.2022 року на суму 869,00 грн. та 01.06.2022 року на суму 1016,00 грн., що станом на дні вчинення правопорушень складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше 2481 грн.
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року, засуджена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно 16.04.2022 року на суму 666,00 грн., 17.06.2022 року на суму 367,00 грн., 15.07.2022 року на суму 500,00 грн., в ніч з 11.08.2022 року на 12.08.2022 року на суму 800,00 грн., що станом на дні вчинення правопорушень складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше 2481 грн. та в ніч з 18.04.2022 року на 19.04.2022 року на суму 3700,00 грн., 01.07.2022 року на суму 2798,80 грн., 28.07.2022 року на суму 3150,00 грн., що станом на дні вчинення правопорушень складає суму більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто більше 2481 грн.
Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-IX від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року, та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а тому вона підлягає звільненню від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2022 року, у зв'язку з усуненням законом карності діянь, за які вона була засуджена.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р.) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженої від покарання, у зв'язку з усуненням законом карності діяння, за яке вона була засуджена.
На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив :
Клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63) задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2022 року, у зв'язку з усуненням законом карності діянь, за які вона була засуджена.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185,ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, підлягає подальшому виконанню.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1