Справа №571/1126/24
Провадження № 1-кп/571/57/2025
19 лютого 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Рокитне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181190000031 від 23.01.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в січні 2024 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області на сміттєзвалищі неподалік вулиці Патріотична, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 (спорядженими зарядом вибухової речовини) та два засоби підриву (підривачі), уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднані є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 і являються бойовими припасами та 153 проміжних бойових патронів калібру 5,45x39мм з кулями «ПС» зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
В подальшому, ОСОБА_4 , 08 лютого 2024 року о 16 год. 34 хв., діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, маючи корисливий мотив та мету на збут попередньо привласнених ним бойових припасів, перебуваючи на вул. Паркова в смт. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом (збутом) бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 4000 гривень 149 об'єктів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї - проміжними бойовими патронами кал. 5,45x39мм з кулями «ПС» зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р., які придатні для стрільби та застосовуються при стрільбі з 5,45x39мм нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів АК-74, АК-74У, АК- 107, АН-942 08 Вепр, Форт-221 та іншої зброї, виготовленої під цей тип патрону).
Окрім цього, ОСОБА_4 , 02 березня 2024 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Паркова в смт. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом (збутом) бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 8000 гривень два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 (спорядженими зарядом вибухової речовини) та два засоби підриву (підривачі), уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднані є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які являються бойовими припасами та придатні до здійснення вибуху.
ОСОБА_4 свою вину у скоєному вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, що він у січні 2024 року неподалік склозаводу, біля залізниці, де знаходяться бетонні перила у білому пакеті знайшов 153 патрони та дві гранати Ф1. Знайдене переніс додому та сховав за сараєм. Потім при знайомстві з ОСОБА_7 (пізніше дізнався про нього) розказав йому, що маю боєприпаси і запропонував купити. Збув також зимою, може бути, що 08.02.2024, а саме: 149 патронів, за які отримав 4000 грн., а через місяць - дві гранати Ф1 - за 8000 грн. Це відбувалось обидва рази на стадіоні біля склозаводу. У своїх діях розкаюється, запевняє, що більше такого не повторить.
Оскільки обвинувачений повністю визнав себе винним, тому, за згодою сторін, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інші докази, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасникам судового провадження було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином, суд досліджував докази в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вина ОСОБА_4 в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.263 КК України, згідно ст.12КК України класифікується, як тяжкий злочин.
Характеризуючи особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим (а.с.38 т.2), вчинив даний злочин у молодому віці, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.36-37 т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.81 т.2), зареєстрований та проживає разом з батьками, (а.с.83 т.2). З долученої захисником копії сповіщення сім'ї від 10.02.2025 вбачається, що на час розгляду справи, лишається єдиним сином у батьків, у зв'язку з тим, що брат - ОСОБА_8 зник безвісти на полі бою 06.02.2025 в Курській області, Російської Федерації,
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 органом досудового розслідування та судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тому, визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом'якшуючих покарання обставин, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, його молодий вік та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України. Також суд, враховуючи характеризуючі дані, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі і вважає за можливе, застосувати положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що буде відповідати тяжкості злочину та особі обвинуваченого, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні ним нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 18932 грн. згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта на загальну суму 18932 грн.
Речові докази:
Сто двадцять дев'ять цілих та складові частини двадцяти експериментально-демонтованих та відстріляних патронів, поміщені у сейф-пакет № 5275083, які знаходяться у кімнаті зберігання зброї ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити ( а.с. 76-77 т. 2);
Чотири об'єкти ззовні схожі на патрони, що є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, поміщені до сейф пакету Експертної служби МВС № 2749427, що знаходяться у кімнаті зберігання зброї ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити ( а.с. 121-124 т. 2);
Грошову купюру номіналом 500 грн. серії номер ЄИ 0331755- передати в дохід держави ( а.с. 109 т. 2).
Уламки УЗРГМ та уламки корпусів гранат Ф.1, які упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0924182 та знаходяться у кімнаті зберігання зброї ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити ( а.с. 163-166 т. 2);
Мобільний телефон марки «Redmi» упакований до сейф пакету НПУСУ № PSP 1247350, який передано на зберігання до кімнати речових доказів - повернути власнику, у якого він був вилучений (а.с. 26,143 т. 3);
Пристрій для куріння, упакований до сейф пакету НПУСУ № PSP1247351, який передано на зберігання до кімнати речових доказів - знищити ( а.с. 145 т.3);
Зразок люмінісцентного барвника, контрольний зразок бинта, змиви з обох рук - знищити ( а.с. 142-143 т. 3).
Грошові купюри номіналом 1000 грн. кожна серії номер: АВ 2508267, ЕБ 7098002, ЯБ 1080372, БР 9358933, ЕБ 9594368, АЖ 5664504, АС 5775292, дві купюри номіналом 500 грн. кожна серії номер: ЛИ 8392578, ЕИ 1402980 - передати в дохід держави ( а.с. 25-28 т. 3);
Грошові купюри одна - номіналом 1000 грн. серії номер ГМ 1826904, одна номіналом 500 грн. серії номер ХЗ 4079464, одна номіналом 50 грн. серії номер ЕА 0194957 - повернути власнику, у якого вилучені ( а.с. 25-28 т.3).
Запобіжний захід під час судового розгляду не обирався та до вступу в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: