Справа № 367/1073/25
Провадження №1-кс/367/173/2025
Іменем України
28 січня 2025 року м. Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача,
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області на бездіяльність дізнавача, в якій просить зобов'язати дізнавача відділу поліції №2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 надати відповідь на адвокатський запит №22 від 06 січня 2025 року у кримінальному провадженні КП № 12024116040000472 від 10.12.2024.
Дослідивши матеріали даної скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З поданої скарги вбачається, що 06.01.2025 представник скаржника направила до ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області адвокатський запит №22, в якому просила повідомити контактний телефон слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні КП № 12024116040000472 від 10.12.2024.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За змістом статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Аналіз наведених вище статей КПК України свідчать про те, що предметом розгляду під час досудового розслідування слідчим суддею можуть бути скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, перелік яких наведений у частині першій статті 303 КПК України і вчинення (прийняття) яких прямо передбачено, допускається або належить до повноважень прокурора.
З огляду на зміст скарги та положень окремих норм кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку, що питання, які порушені скаржником не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку оскарження, передбаченому ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Оскільки заявлені скаржником вимоги не можуть бути предметом їх розгляду слідчим суддею відповідно до положень Розділу 1 Глави 26 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на норму ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачає правових підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 220,303,304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1