Справа № 157/1386/24
Провадження №3/157/39/25
18 лютого 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
встановив:
ОСОБА_2 11 серпня 2024 року о 23 год 24 хв у с. Качин по вул. Піщана Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Viper-125», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.
Знаючи про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, ОСОБА_2 не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.
З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.
Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_2 поліцейським було виявлені такі ознаки алкогольного сп'яніння як запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6810», прилад ARBH-0647. останнє калібрування - 13.06.2024, результат огляду становить 2,04 проміле, тест № 5768.
З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 , який керував мотоциклом, був зупинений працівниками поліції, та на вимогу поліцейського після виявлення у нього такої ознаки алкогольного сп'яніння як запах алкоголю з порожнини рота, пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав 2,04 проміле, та ОСОБА_2 такий результат заперечив, аргументуючи тим, що випив лише кружку пива, однак на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився та в подальшому погодився із зазначеним результатом огляду та власноручно проставив підпис у відповідних графах роздруківки тестування на алкоголь та акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Постановою поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Нестерука В.В. від 12 серпня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2810818, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3400 грн за ч. 2 ст. 126 КпАП України, а саме за те, що він 11 серпня 2024 року о 23 год 57 хв у с. Качин по вул. Піщана Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Віпер 125», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху.
Згідно з довідкою перевірки на повторність за підписом поліцейського Нестерука В., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.
Як вбачається з довідки за підписом інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Калюх Т. посвідчення водія ОСОБА_2 не видавалося.
Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія останньому не видавалося, тобто права керувати транспортними засобами він не має, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Антонюк