Справа № 203/3780/22
Провадження № 2/522/2731/25
18 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Логойди Т. В.,
представника відповідача - адвоката Гурського В. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 203/37808/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов'язання внести відомості.
23.12.2024 від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логойда Т. В., до суду надійшла заява, в якій він просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення даної справи.
Допит свідків просить проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Логойда Т. В. у підготовчому засіданні заяву просили задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Гурський В. С. у підготовчому засіданні проти задоволення заяви про виклик та допит свідків не заперечував.
Начальник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик як свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
При цьому, питання про участь указаних свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено судом додатково з урахуванням стадії розгляду справи та дати призначення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання як свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА