Справа № 522/20314/24
3-зв/522/4/25
18 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Осііка Д.В.
при секретарі - Крохмаль О.М.
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. про самовідвід від розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Суддею Єршовою Л.С. було заявлено самовідвід по вказаній справі посилаючись на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є колишній суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., з яким вона тривалий час працювала разом та має дружні стосунки.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
У чинному кримінальному процесуальному законі закріплено інститут відводу (самовідводу) судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів в їхній професійній діяльності, прямо передбаченим законом. При цьому, інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
Положенням ст. 126 Конституції України, роз'ясненням Пленуму Верховного суду України, викладеними в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 року, ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов'язком судді.
У рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «де Куббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Дана обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, заява судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. про самовідвід від розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , слід передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд, -
Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. про самовідвід від розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Д.В. Осіік