Справа № 947/3543/23
Провадження № 1-кп/947/341/25
19.02.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження №4202116000000068 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України,-
На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 42021160000000068 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.
15.01.2025 обвинувачений не з'явився до судового засідання, від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження в поряду ст. 335 КПК України відносно ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.
В обгрунтування свого клопотання захисник зазначила, що 09.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийнято на посаду навідника зенітного взводу ВЧ НОМЕР_1 , тому подальша його участь в судових засіданнях є неможливою. На підтвердження чого надала копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.12.2024 за № 346.
В судовому засіданні:
-прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважаючи його передчасним. Просив звернути увагу, що наразі участь обвинуваченого в судовому засіданні забезпечена та просив врахувати відповідь командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2025, згідно якої вбачається, що з 11.02.2025 ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , виконує завдання згідно бойових розпоряджень командира частини, при цьому, у разі необхідності вищезгаданий військовослжубовець може з'явитися за місцем вимоги протягом 2-ох діб з моменту отримання запиту. Долучив копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.12.2024 за № 206 та відповіді на запити.
-захисник - адвокат ОСОБА_8 вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні;
-захисник - адвокат ОСОБА_10 вважала за необхідне призупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ;
-захисник - адвокат ОСОБА_9 щодо вирішення питання за клопотанням адвоката ОСОБА_8 поклався на розсуд суду;
-обвинувачені щодо вирішення питання за клопотанням адвоката ОСОБА_8 також поклалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання про зупинення судового провадження, з урахуванням думок сторін судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов'язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, законодавцем у ч. 1 ст. 335 КПК України встановлено вичерпний перелік випадів, у яких суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого.
Аналіз вищезазначених положень КПК України дає підстави стверджувати, що суд зупиняє судове провадження у тому разі, якщо існують об'єктивні перешкоди для його продовження.
Під зупиненням провадження розуміють тимчасову перерву у розгляді справи внаслідок того, що в обвинуваченого виникли певні, означені законом, життєві обставини, внаслідок яких він позбавлений можливості брати участь у судовому провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України підставами зупинення судового провадження є:
1) ухилення обвинуваченого від явки до суду;
2) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;
3) призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
При цьому за умови існування перших двох визначених ч. 1 ст. 335 КПК України обставин, участь обвинуваченого в судових засіданнях виключена повністю і ніяк не може бути відновлена до їх зникнення. Тоді як при призові для проходження військової служби під час мобілізації така неможливість не є беззаперечною та безумовною. Виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо, суд може констатувати як наявність, так і відсутність в обвинуваченого спроможності прибувати у судове засідання залежно від обставин конкретної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України № 2232- XII.
Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII та Закон України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII визначають, що особливий період - це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Так, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Також, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Строк проведення мобілізації неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 28.10.2024 № 741/2024 з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Тобто, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, може бути підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.12.2024 за №206 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призвано на військову службу за загальною мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Для підтвердження зазначених обставин та з'ясування можливості ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях, судом направлено відповідні запити до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, згідно з відповіддю на запит командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2025, ОСОБА_5 станом на 11.02.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та в разі необхідності останній військовослужбовець може з'явитися за місцем вимоги протягом 2-х діб з моменту отримання запиту.
19.02.2025 обвинувачений ОСОБА_5 прибув на виклик суду та брав участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Таким чином, командування військової частини, будучи повідомленим про дату призначеного судового засідання, не залучало ОСОБА_5 у цей день до будь-яких заходів, відрядило обвинуваченого до м. Одеси з метою реалізації її можливості взяти участь у судовому засіданні, чим сприяло у забезпеченні виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.
Суд звертає увагу, що норми ч. 1 ст. 335 КПК України орієнтують суд на те, що перебування обвинуваченої на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо неї та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченою військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваних та обвинувачених, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Тобто, зупинення судового проводження, у разі якщо обвинувачена була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не є безумовним, а є правом суду вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення судового провадження, ураховуючи стадію судового розгляду, умови проходження особою військової служби, склад учасників судового провадження тощо.
Таким чином, суд зазначає, що обвинувачений зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 та за характером функціональних обов'язків ОСОБА_5 несення служби не перешкоджає обвинуваченому брати участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Також суд враховує вимоги ст. 323 КПК України, яка зокрема передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, на переконання суду, наразі не встановлено викликану перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі неможливість останнього прибувати до суду та брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку, відтак, відсутні об'єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 28, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження №4202116000000068 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1