Справа № 947/5568/25
Провадження № 1-кс/947/2376/25
11.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025162480000173 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження № 12025162480000173 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 07.02.2025 року до чергової частини Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
07.02.2025 року у період часу з 10:38 по 12:41 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована поруч із будівлею за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 3/2 та трансформаторною підстанцією ТП 896, де було виявлено труп ОСОБА_5 . Під час огляду місця було виявлено та вилучено одяг з трупа ОСОБА_5 : брюки спортивні темно-сірого кольору з логотипом фірми «Nike» зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК); куртка синього кольору на блискавці, з двома кишенями та з логотипом фірми «Paul&shark» зі слідами РБК на ній; спортивна кофта синього кольору на блискавці зі смугами білого кольору на рукавах та логотипом фірми «Adidas»; різнокольорова футболка зі слідами РБК, які були опечатані в одній картонній коробці. Окрім цього, за допомогою дистильованої води та марлевого тампону було зроблено змив РБК з плівки, що знаходилась поруч із трупом, змив РБК було вилучено та опечатано в паперовому конверті НПУ. Також вилучено фрагмент паперу зі слідами РБК, який опечатано в паперовому конверті НПУ. За допомогою двох тампонів, зроблено змив РБК з обличчя трупа, який в подальшому вилучено та опечатано в паперовому конверті НПУ. Окрім цього, під час огляду місця події виявлено та вилучено: кросівки розміру 9,5(43-європейський) з логотипом фірми «Nike», чорного кольору, з білою підошвою та зі слідами РБК на ній, опечатані в картонній коробці; кнопочний мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою, батареєю та кришкою від нього, опечатані в паперовому конверті НПУ; запальнички синього та зеленого кольорів, опечатані в паперовому конверті НПУ; рукавиці зі слідами РБК (одна пара), опечатані в паперовому конверті НПУ; горлишко від скляної пляшки зі слідами РБК, опечатане в паперовому конверті НПУ; фрагмент скляної пляшки зі слідами РБК, опечатаний в паперовому конверті НПУ; порожня пачка від цигарок, опечатана в паперовому конверті НПУ; смугаста чоловіча в'язана шапка зі слідами РБК, опечатана в паперовому конверті НПУ; пляшка полімерна об'ємом 0,5 л з-під води «Pepsi» із залишками прозорої речовини у ній, опечатана в паперовому конверті НПУ; дві запальнички (чорна та різнокольорова), опечатані в одному паперовому конверті НПУ; предмет зовні схожий на зуб зі слідами РБК, опечатаний в паперовому конверті НПУ; два змиви зі слідів РБК, опечатані в окремих паперових конвертах НПУ; 7 (сім) недопалків від цигарок, опечатані в одному паперовому конверті НПУ; чоловічу куртку на блискавці синього та блакитного кольорів, зі світло-бежевою полоскою у верхній частині зі слідами РБК, схожої на кров та бруду, опечатана в картонній коробці.
Крім цього, 07.02.2025 року старший слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, провів обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:
-шкіряні рукавиці, камуфляжну куртку, шкіряні ботінкі зі слідами РБК, штани камуфляжні зі слідами РБК, які опечатані в картонній коробці;
-змив з взуття, змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які опечатані в паперових конвертах;
-гаманець із банківськими картками, які опечатано у сейф пакеті NPU2026464.
Враховуючи, що вищевказане майно має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, інформація, яка міститься на ньому може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про його арешт.
Старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025162480000173 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном.
Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025162480000173 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на:
-брюки спортивні темно-сірого кольору з логотипом фірми «Nike» зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК);
-куртку синього кольору на блискавці, з двома кишенями та з логотипом фірми «Paul&shark» зі слідами РБК на ній;
-спортивну кофту синього кольору на блискавці зі смугами білого кольору на рукавах та логотипом фірми «Adidas»;
-різнокольорову футболку зі слідами РБК;
-змив РБК з плівки;
-фрагмент паперу зі слідами РБК;
-змив РБК з обличчя трупа;
-кросівки розміру 9,5 (43-європейський) з логотипом фірми «Nike», чорного кольору, з білою підошвою та зі слідами РБК на ній;
-кнопочний мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою, батареєю та кришкою від нього;
-запальнички синього та зеленого кольорів;
-рукавиці зі слідами РБК (одну пару);
-горлишко від скляної пляшки зі слідами РБК;
-фрагмент скляної пляшки зі слідами РБК;
-порожню пачку від цигарок;
-смугасту чоловічу в'язану шапку зі слідами РБК;
-пляшку полімерну об'ємом 0,5 л з-під води «Pepsi» із залишками прозорої речовини у ній;
-дві запальнички (чорна та різнокольорова);
-предмет зовні схожий на зуб зі слідами РБК;
-два змиви зі слідів РБК;
-7 (сім) недопалків від цигарок;
-чоловічу куртку на блискавці синього та блакитного кольорів, зі світло-бежевою полоскою у верхній частині зі слідами РБК, схожої на кров та бруд,
-шкіряні рукавиці,
-камуфляжну куртку,
-шкіряні ботінкі зі слідами РБК,
-штани камуфляжні зі слідами РБК;
-змиви з взуття, змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук;
-гаманець із банківськими картками.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1