Номер провадження: 22-ц/813/1594/25
Справа №: 522/18851/13-ц
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
17.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Федяєва Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .
на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року
за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2014 року - відмовлено в повному обсязі. Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2024 року.
Не погодившись з вказаним рішенням 17 червня 2024 року ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми “Електронний суд» до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Надалі 20.11.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_3 звернувся з заявою про усунення недоліків, яка того ж дня надійшла на адресу Одеського апеляційного суду, разом з якою в додатках наявна квитанція про сплату судового збору. В заяві також зазначено, що адвокат Федяєв С.В. та його довіритель перебувають на службі у ЗСУ, про що надали відповідні довідки.
04.12.2024 року від представника Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк», надійшла заява, відповідно до якої просили повернути вказану апеляційну скаргу, з тих підстав, що скаржник та його представник є авторизованими користувачами підсистеми «Електронний суд», у зв'язку з чим ними було отримано вищевказану ухвалу 31.10.2024 року, а тому заяву про усунення недоліків подано зі спливом зазначеного в ухвалі строку.
Апеляційний суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави для відкриття провадження зазначає, що у зв'язку з тим, що скаржник та його представник є військовослужбовцями, про що надано відповідні довідки, які мають «уразливе» становище пов'язане із несенням служби у лавах ЗСУ, що обмежує їх у вчасному виконанні покладених на них процесуальних обов'язків, щодо користування підсистемою «Електронний суд», тому з метою забезпечення доступу на правосуддя та положень ст. 6 Конвенції з прав людини, судова колегія вважає, що скаржниками пропущено строк на виправлення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29.10.2024 року з поважних причин.
Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Федяєва Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В.Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко