Справа № 589/671/25
Провадження № 1-кс/589/201/25
10 лютого 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025200490000163 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
10 лютого 2025 року старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №12025200490000163 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна з позбавленням права користування та розпоряджання майном зі збереженням на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області:
- автомобіля марки «Seat» моделі «Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- змив з ручки коробки передач, змив з керма автомобіля та полімерний фрагмент чорного кольору та прозорий полімерний фрагмент.
В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12025200490000163 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказане вище майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2025 року, вбачається, що:
- номер кримінального провадження - 12025200490000163;
- дата реєстрації провадження - 08.02.2025;
- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела - 08.02.2025;
- заявник або потерпілий - усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення;
- дата внесення до ЄРДР - 08.02.2025;
- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.286 ч.4;
- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.4)
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 год. 00 хв. 08 лютого 2025 року водій автомобіля «Seat Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 сержант матеріального забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Чернігівська, у напрямку вулиці Шевченка, в місті Шостка, перебуваючи в районі будинку 10 по вулиці Чернігівська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу.
08 лютого 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події в районі будинку №10 по вулиці Чернігівській в місті Шостка Сумської області було вилучено полімерний фрагмент чорного кольору та прозорий полімерний фрагмент, які поміщено до окремих пакунків, на яких було здійснено написи та підписи.
08 лютого 2025 року в ході проведення огляду ділянки місцевості в місті Новгород-Сіверське Чернігівської області біля будинку №30А по вулиці Заводська в місті Шостка Сумської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було поміщено на територію Шостинського РУП ГУНП в Сумській області.
Крім цього, в ході проведення зазначеного вище огляду місця події було вилучено змив з ручки коробки передач та змив з керма автомобіля марки «Seat» моделі «Cordoba» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до окремих пакунків, на яких було здійснено написи та підписи.
Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025200490000163 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 08 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000163 на майно з позбавленням права користування та розпоряджання цим майном зі збереженням на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме на:
- автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- змив з ручки коробки передач, змив з керма автомобіля та полімерний фрагмент чорного кольору та прозорий полімерний фрагмент.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1