Справа № 489/650/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/632/25
19 лютого 2025 р. м. Миколаїв
Вступна частина
Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар с удового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 12024152040001553 від 30.12.2024 р.
Підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого 04.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, умовно-достроково звільненого від відбування покарання 22.05.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області для проходження військової служби за контрактом на 02 (два) роки 02 (два) місяці 24 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».
Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 .
Мотивувальна частина
23.05.2024 ОСОБА_3 уклав з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_2 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України, на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу, строком до закінчення особливого періоду.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.05.2024 № 234 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця військової частини НОМЕР_2 ., зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.
В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2024 № 224 солдата ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов'язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відтак, з 23.05.2024, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Згідно ст.ст. 65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов'язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, неухильно виконувати вимоги військових статутів.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.
Так, 30.12.2024 капітан поліції ОСОБА_6 , який проходить службу в Національній поліції України на посаді інспектора ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (наразі відряджений до УКР ГУНП в Миколаївській області) та майор поліції ОСОБА_7 , який проходить службу в Національній поліції України на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в ході відпрацювання доручення слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорськ Донецької області, здійснювали оперативні заходи на території Інгульського району міста Миколаєва, а саме встановлювали місцезнаходження осіб, які незаконно ухиляються від військової служби. Серед вказаних осіб, встановлено, що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та переховується від працівників Військової служби правопорядку.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 проживає неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . З метою виконання доручення та встановлення місцезнаходження останнього, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили здійснити поквартирний обхід будинків, що розташовані поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 30.12.2024 близько 11 год. 30 хв. капітан ОСОБА_6 , який виконував службові обов'язки у цивільному одязі, побачивши як ОСОБА_3 виходить з другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 зі сміттєвими пакетами, підійшов до нього, представившись та пред'явивши в розгорнутому вигляді своє службове посвідчення, та повідомив, що він перебуває в розшуку і йому потрібно з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, ОСОБА_3 під час спілкування з ОСОБА_6 , перешкоджаючи виконанню ним своїх службових обов'язків, усвідомлюючи те, що перед ним знаходиться працівник поліції, маючи прямий умисел на спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, застосував аерозольний балончик «Терен-4М», спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон'юктиви обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 30.12.2024 близько 11 год. 30 хв., знаходячись біля другого під'їзду будинку №38 по вул. 12 Поздовжня в м. Миколаєві, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, підійшов до інспектора ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (наразі відряджений до УКР ГУНП в Миколаївській області) капітана поліції ОСОБА_6 , який виконував службові обов'язки у цивільному одязі, перебував у відрядженні та з дотриманням вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» пред'явив в розгорнутому вигляді своє службове посвідчення, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який перебуває при виконанні своїх службових обов'язків відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», застосував відносно нього аерозольний балончик «Терен-4М», спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон'юктиви обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Сторони кримінального провадження звернулись з клопотанням про затвердження угоди від 30.01.2025 р. про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. В свою чергу, прокурор, врахувавши обставини передбачені ст. 470 КПК України, погоджується на призначення покарання в межах санкцій ч.2 ст. 345 КК України (2 роки позбавлення волі) та з застосуванням ст. 71 КК України до невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_8 призначається остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз'яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди.
Суд перевірив угоду від 30.01.2025 р. на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст. 345 КК України.
Міра покарання за вчинений нетяжкий злочин узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, відповідає обставинам провадження і є співмірною.
Запобіжний захід на час ухвалення вироку є тримання під вартою.
Резолютивна частина
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2025, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання - 30.12.2024.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.
Речові докази: газовий балончик "Терен 4М" (квит. 988) - знищити, куртку ОСОБА_3 (квит. 987) - повернути йому, скасувавши з набранням цим вироком законної сили арешт на ці речі, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.01.2025.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1