19 лютого 2025 року
м. Київ
справа №280/5887/23
провадження №К/990/44864/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши у письмовому провадженні в суді касаційної інстанції питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 280/5887/23
за позовом Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування,
Верховний Суд, перевіривши касаційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 280/5887/23 за позовом Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування, постановив ухвалу від 12 грудня 2024 року, якою вказану касаційну скаргу повернув особі, яка її подала.
Проте, у тексті ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначено: «Касаційну скаргу Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради», в той час як необхідно зазначити: «Касаційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області».
Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом частини другої цієї ж статті Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України,
Внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 280/5887/23, провадження № К/990/44864/24, та вважати правильним:
«Касаційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович