П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14479/24
Категорія: 111020300Головуючий у суді І інстанції: Хурса О.О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
встановиВ:
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд першої інстанції у своєму рішенні зазначив, що позивачем прийнято ППР № 1089425-2406-1423 від 20.10.2022, № 2964495-2411-1423 від 04.05.2023, № 1634309-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734035-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734034-2407-1552 від 11.04.2023 та було надіслано на податкову адресу відповідача. Станом на день розгляду справи податкова заборгованість відповідача складає 721 877,47 грн.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні ППР № 1634309-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734035-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734034-2407-1552 від 11.04.2023. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання вказаних податкових повідомлень-рішень Калашнік О.О.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеської області наступні документи:
-копії податкових повідомлень-рішень № 1634309-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734035-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734034-2407-1552 від 11.04.2023;
-докази отримання ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень № 1634309-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734035-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734034-2407-1552 від 11.04.2023.
Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-
Зобов'язати Головне управління ДПС в Одеської області надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду:
-копії податкових повідомлень-рішень № 1634309-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734035-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734034-2407-1552 від 11.04.2023;
-докази отримання ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень № 1634309-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734035-2407-1552 від 11.04.2023, № 1734034-2407-1552 від 11.04.2023.
Витребувані докази надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 27 лютого 2025 року включно.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС в Одеської області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Попередити Головне управління ДПС в Одеської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький