19 лютого 2025 року м. Київ № 320/7436/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати Вимогу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/323е від 16.01.2025.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2025 судді Жуку Р.В. передана на розгляд заяву ПрАТ "Київспецтранс" про забезпечення позову.
Водночас, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №320/7436/25.
Суд в означеній ухвалі дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню господарським судом в порядку господарського судочинства.
В силу положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на те, що даний спір не підлягає вирішенню адміністративним судом, а підсудність якого віднесена до господарського суду, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про забезпечення позову, - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали..
Суддя Жук Р.В.