17 лютого 2025 року м.Київ № 320/2388/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача подану в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати із 25 серпня 2021 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити із 25 серпня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 позов задоволено.
25.11.2022 Київським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист по цій справі.
17.11.2023 до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій просила суд замінити стягувача у цій справі.
В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначила, що позивачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті позивачкт підвищення до пенсії, яке було нараховано згідно зазначеного судового рішення в сумі 77202 грн. 39 коп. виплачено їй не було, тому воно ввійшло до складу спадщини відповідно до статті 1227 ЦК України. Заявниця є спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 липня 2023 серії НСМ № 885624, на частину спадщини, яка складається з коштів підвищення до пенсії у сумі 77202, 39 гривні, які були нараховані позивачці згідно судового рішення суду, але не отримані нею. Отже, заявниця стверджує, що вона є правонаступником позивача.
У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.
Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відтак, суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.
Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року , яке набрало законної сили 25 листопада 2022 року на підставі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 320/2388/22, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) здійснити із 25 серпня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум.
Згідно повідомлення Відділу опрацювання документації № 1 Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України від 09 червня 2023 року №1000-0501-8/87932 на виконання рішення суду рахується недоотримане підвищення до пенсії позивачки ОСОБА_1 , яке нараховане в сумі 77202 грн. 39 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 померла, про що складено відповідний актовий запис № 673 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київській області 27 грудня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2022 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041693034 від 04 жовтня 2023.
На день смерті позивачки підвищення до пенсії, яке було нараховано згідно зазначеного судового рішення в сумі 77202 грн 39 коп. виплачено їй не було, тому воно ввійшло до складу спадщини відповідно до статті 1227 ЦК України.
Заявниця є спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 липня 2023 серії НСМ № 885624, на частину спадщини, яка складається з коштів підвищення до пенсії у сумі 77202, 39 гривні, які були нараховані мамі згідно судового рішення суду, але не отримані нею.
Отримавши зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця звернулась до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про отримання нарахованого підвищення до пенсії позивачки у сумі 77202,39 гривень на день її смерті, як спадкоємцю, однак, отримала відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 08.09.2023 № 1000-0202- 8/135960 про неможливість отримання вказаних коштів без зміни сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Однак матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження.
З огляду на підтверджений факту смерті ОСОБА_1 - позивачки у справі № 320/2388/22, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 як стягувач вибув. Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, якого є ОСОБА_2 .
Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_1 на його правонаступника в особі ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача, - задовольнити.
Замінити стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі №320/2388/22 на правонаступника - ОСОБА_2 (громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Лисенко В.І.