про виправлення описки в судовому рішенні
17 лютого 2025 року м.Київ № 320/2407/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Керівника Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства культури та інформаційної політики України щодо невиконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 13, п. «а» ч. 1 ст. 14 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000, наказу Міністерства культури України «Про затвердження Порядку обліку об'єктів культурної спадщини» від 11.03.2013 № 158, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.04.2013 за № 528/23060, зі змінами, внесеними наказами Міністерства культури № 838 від 22.10.2015 та №501 від 27.06.2019 та Порядку обліку об'єктів культурної спадщини, затвердженого вказаними вище наказами Міністерства культури України, щодо надання пропозицій Кабінету Міністрів України та підготовки проекту постанови Кабінету Міністрів України про занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією національного значення пам'ятки, що розташована по вул. Хмельницьке шосе, 13 у с. Шатава Маківської територіальної громади Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та взята на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом України «Про охорону культурної спадщини», та не включена до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, а саме, Церква, 30-і роки XIX ст., охоронний № 1681;
- зобов'язати Міністерство культури та інформаційної політики України вжити вичерпних заходів для занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією національного значення вищевказаного об'єкта культурної спадщини - Церква, 30-і роки XIX ст., охоронний № 1681, що розташована по вул. Хмельницьке шосе, 13 у с. Шатава Маківської територіальної громади Кам'янець-Подільського району Хмельницької області шляхом надання пропозицій Кабінету Міністрів України та підготовки проекту постанови Кабінету Міністрів України про занесення вказаних пам'яток до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією національного значення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 закрито провадження у справі №320/2407/24 за позовом Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії та повернуто Кам'янець-Подільській окружній прокуратурі (код ЄДРПОУ - 02911102, вул.Драгоманова, буд.11, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно платіжної інструкції від 19.07.2023 №1503.
10.01.2025 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаній ухвалі, оскільки у ньому помилково зазначено невірного отримувача повернутого судового збору, оскільки судовий збір сплачувався Хмельницькою обласною прокуратурою відповідно до платіжної інструкції №1503 від 19.07.2023.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі суду від 11.12.2024.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №320/2407/24, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини у наступній редакції:
"Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ - 02911102, Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно платіжної інструкції від 19.07.2023 №1503.".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.