Ухвала від 18.02.2025 по справі 320/10031/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року м. Київ № 320/10031/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

прокурора - Гринь В.О.,

від відповідача-1 - не з'явились,

від відповідача-2 - не з'явились,

від третьої особи - Ярещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції клопотання відповідачів та третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України,

Державної комісії України по запасах корисних копалин

за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАЛАН"

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним дозволу,

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАЛАН» про залишення адміністративного позову у справі № 320/10031/24 без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави до Державної служби геології та надр, Державної комісії України по запасах корисних копалин, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАЛАН» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним дозволу, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Попередній документ
125273500
Наступний документ
125273502
Інформація про рішення:
№ рішення: 125273501
№ справи: 320/10031/24
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2026)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним дозволу
Розклад засідань:
14.10.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
18.02.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
26.06.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.07.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАЛАН"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АТАЛАН"
відповідач (боржник):
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СТЕЦЕНКО С Г