17 лютого 2025 року № 320/14060/20
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області повернуто апелянту.
05.01.2024 ОСОБА_2 подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 ..
Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.03.2023, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. та зареєстрованого в реєстрі за номером 355, спадкова справа №22/2022. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з доплати до пенсії в сумі 145379,61 грн нарахованої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/14060/20 від 25.03.2021.
Факт підтвердження родинних зв'язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Синявською сільською радою Рокитнянського району Київської області серія НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 00035792831, дата формування 09.06.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частина 4 стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням наведених обставин, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому провадженні, стягувача - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись статтею 379 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити у виконавчому провадженні стягувача - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .
Копію ухвали (надіслати) видати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лиска І.Г.