про призначення заяви до розгляду
17 лютого 2025 року № 320/43897/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №320/43897/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №320/43897/24 (вх. №99491).
У результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Маричу Є.В.
Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення поданої заяви до розгляду у порядку письмового провадження.
При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суд
1. Призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/43897/24.
2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/43897/24 протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марич Є.В.