ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"19" лютого 2025 р. справа № 300/804/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 (позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (третя особа) про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.02.2025 на адресу суду від представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що заяву про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком розглядало ГУ ПФУ в Донецькій області, рішенням якого від 29.01.2025 №09295016073 позивачці відмовлено у перерахунку пенсії. Відтак, вважає наявні підстави для заміни неналежного відповідача -ГУ ПФУ в Запорізькій області, належним -ГУ ПФУ в Донецькій області.
17.02.2025 на адресу суду від позивачки надійшла заява, в якій просить суд замінити первісного відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області належним відповідачем ГУ ПФУ в Донецькій області.
Крім того, з урахування заміни первісного відповідача позивачка уточняє зміст заявлених вимог, відповідно до яких просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.01.2025 №092950016073;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення (24.01.2024), дорахувавши до загального страхового стажу періоди роботи з 26.10.2006 по 05.04.2024 у КНП «Коломийська інфекційна лікарня Коломийської міської ради» в подвійному розмірі, відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати період роботи в ПФ «Богатир» у період з 20.05.1995 по 25.11.1999, що підтверджений відомостями трудової книжки НОМЕР_1 .
Розглянувши, зокрема, питання щодо заміни відповідача у справі, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та прийняти уточнені позовні вимоги до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Замінити відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, пл. Соборна, 3, м. Словянськ, Донецька область, 84121) та прийняти уточнені позовні вимоги до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими документами через підсистему "Електронний суд".
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ “Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.