19 лютого 2025 року Справа № 280/2376/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовом - ОСОБА_1
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 083850020546 від 23.02.2024.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву від 14.01.2024 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду, що позивач має право на зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 13.08.1985 по 10.12.1990 в ЗДП «Кремнійполімер».
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівенській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Ухвалою суду від 13.09.2024 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 280/2376/24 - задоволено.
Виправлено допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 280/2376/24, шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість зазначеного "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області".
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 280/2376/24, було допущено описку в резолютивній частині рішення а саме: невірно зазначена дата заяви позивача про призначення пенсії - «14.01.2024», замість вірного «14.02.2024».
З огляду на вищенаведене, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 280/2376/24.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 280/2376/24.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 280/2376/24 в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву від 14.02.2024 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду, що позивач має право на зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 13.08.1985 по 10.12.1990 в ЗДП «Кремнійполімер»".
Ухвала суду набрала законної сили 19 лютого 2025 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 19 лютого 2025 року.
Суддя Сацький Р.В.