19 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/4590/24
Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказу, зобовязання вчинити дії- задоволено.
17 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі , якою просить:
1. Поновити строк на звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат пов'язаних з розглядом справи №260/4590/24 Закарпатським окружним адміністративним судом.
2. Ухвалити додаткове рішення у справі №260/4590/24 про:
1) стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), сплачені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 93 000 (дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
2) стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), сплачений ним судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владнихповноважень.
До заяви додано:
1. Акт виконаних робіт..
2. квитанція Микитин.
3. Докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення.
4. Докази повернення листа.
5. Квитанція про надсилання стороні Військова частина НОМЕР_4 .
6. Квитанція про надсилання стороні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
7. Квитанція про надсилання стороні ІНФОРМАЦІЯ_6 08410861.
Розглянувши дану заяву і подані документи, суд встановив, що 31.01.2025р., представником позивача, направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, що підтверджується описои вкладення у лист №0740600138808.
Згідно трекінгу з сайту АТ Укрпошта, вбачається , що даний конверт судом не отриманий, і підлягає поверненню відправнику.
У зв'язку з цим, строк на подання даної заяви пропущено з поважних причин, та такий підлягає поновленню.
На підставі наведеного , керуючись ст. 248 КАСУ , суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Шевченко К.М.. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Надати учасникам справи строк подати свої пояснення щодо поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова