Ухвала від 19.02.2025 по справі 260/1082/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/1082/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мукачівської міської ради (вул. Духновича, буд. 2, м. Мукачево, код ЄДРПОУ 38625180) про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської міської ради, яким просять суд визнати незаконним та скасувати підпункт 1.13 підпункту 1 рішення 36 позачергової сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради «Про скасування деяких рішень Мукачівської міської ради» №1316/36-23 від 17.10.2023 року.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановила наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Положеннями п.3 ч.1 ст.171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі абз.1 ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що підпункт 1.13 підпункту 1 рішення 36 позачергової сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради №1316/36-23 було прийнято 17.10.2023 року.

Однак, з цим позовом позивачі звернувся 17.02.2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення.

Частиною 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- належним чином мотивоване клопотання про поновлення строку звернення до суду..

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
125272990
Наступний документ
125272993
Інформація про рішення:
№ рішення: 125272992
№ справи: 260/1082/25
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.03.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.04.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.05.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.06.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.07.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.07.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.10.2025 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
відповідач (боржник):
Мукачівська міська рада
позивач (заявник):
Беланскі Олена Іштванівна
Орбан Людвиг Людвигович
представник заявника:
Волошин Вікторія Василівна