(про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа)
19 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/21299/23
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.06.2023 року №241670057792 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи, зазначений в трудовій книжці НОМЕР_1 від 31.07.1981, а саме: з 11.07.1988 по 02.04.1998.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 26.05.2023 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA048999980313181206084006797 Код класифікації доходів бюджету22030101.
На виконання рішення суду у даній справі, Житомирський окружний адміністративний суду видав виконавчі листи.
Від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 24.01.2025 у справі №240/21299/23, вказавши стягувачем ДСА України, вул. Липська, а також вказати отримувача коштів ГУК у м.Києві.
Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду №42 від 10.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №240/21299/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 справа №240/21299/23 розподілена на суддю Токареву М.С.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що виконавчий лист, у якому заявник просить виправити описку, виданий 25.01.2025 згідно зобов'язальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року.
Підсумовуючи наведе, суд зазначає, що підстави для задоволення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25.01.2025 відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.01.25, виданому в адміністративній справі № 240/21299/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправити описку в/л.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева