19 лютого 2025 року м. Житомир
справа № 240/21106/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати з 01.05.2024 підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.05.2024, нарахування та виплату підвищення до пенсії, непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам визначеної Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17 лютого 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через систему "Електронний суд" надійшла заява (за вх.№11321/25) про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що позивач у даній справі - ОСОБА_1 помер. Тому просить суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відповідно до положень п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім цього, 12.02.2025 від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява (за вх. №10281/25), у якій вона інформує суд про смерть свого брата (позивача) - ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву відповідача та беручи до уваги надану інформацію, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2024, ОСОБА_1 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Таким чином, правовідносини, пов'язані з правом позивача на пенсію та її підвищення правонаступництва не допускають.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням вказаних обставин, наявні передбачені п.5 ч.1 ст.238 КАС України підстави для закриття провадження у справі №240/21106/24 за позовом ОСОБА_1 , як наслідок задоволення заяви відповідача.
Керуючись статтями 32, 47, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №240/21106/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко