Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 лютого 2025 року Справа №200/125/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 , дружині померлого військового пенсіонера ОСОБА_2 , відповідно до статті 61 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержаними у зв'язку з його смертю;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 , дружині померлого військового пенсіонера ОСОБА_2 , відповідно до статті 61 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержаними у зв'язку з його смертю, в сумі 31763,18 грн з розрахунку 303263,18 грн згідно з рішеннями Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі №200/2479/23 та 14000,00 згідно з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі №200/6920/23.
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: засвідчені належним чином докази на підтвердження звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії та докази відкриття спадщини за своїм зверненням до нотаріуса.
Ухвалою суду від 22 січня року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.
Вищевказана ухвала набула законної сили 06 лютого 2025 року.
18 лютого 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви по адміністративній справі №200/125/25 на зазначені реквізити: UA813351060000000000002902101, МФО банку платника 335106, РНОКПП НОМЕР_1 .
Ознайомившись з доводами заяви представника позивача стосовно повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства. Рішення щодо судових витрат:
1. Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
2. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
3. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
4. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
5. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
6. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до Статті 7 Закону України «Про судовий збір». Повернення судового збору:
1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015}
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017}
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017}
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по справі №200/125/25 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 26 від 06.01.25 та довідкою щодо відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Як вже зазначено судом вище, ухвалою суду від 22 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.
Вищевказана ухвала набула законної сили 06 лютого 2025 року.
З огляду встановлені судом обставини, суд приходить висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 26 від 06.01.25.
Керуючись, Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп відповідно до платіжного доручення № 26 від 06.01.25.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.О. Галатіна