Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/44/23
Провадження № 2/670/7/25
19 лютого 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Їжаковського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року у розмірі 78440 грн, понесений судовий збір в сумі 2481 грн та 9000 грн витрат на правову допомогу.
14.03.2023 року провадження по справі було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
02.12.2024 року провадження по справі відновлене.
Представник позивача Їжаковський О.В. у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
ТОВ «Вердикт Капітал», заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «Мілоан», посилалось на Договір факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року, згідно якого право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Дродаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до Боржників (п. 6.1.3., п. 6.1.4. Договору), однак не надало доказів на підтвердження цих обставин, а саме не надало Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Дродаток № 2) між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року.
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз'яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд
Роз'яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його права надати докази переходу право вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Вердикт Капітал» як Фактора за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «Мілоан», а саме Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Дродаток № 2) за Договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал».
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання відкласти на 12.03.2024 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв