Рішення від 19.02.2025 по справі 669/138/25

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/138/25

Провадження № 2-о/669/17/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , встановивши заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 з покладенням на нього наступних обов'язків:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця ОСОБА_1 зазначила, що на протязі тривалого часу вона разом зі своїм чоловіком та чотирма неповнолітніми дітьми проживає в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання між нею, заявницею, та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, оскільки останній постійно зловживає алкогольними напоями, проте через життєві обставини вони змушені проживати в одному житловому будинку за вищезазначеною адресою.

Крім того, ОСОБА_2 вчиняє відносно заявниці та їхніх дітей психологічний та моральний тиск, провокує сварки, висловлюється на їхню адресу нецензурними словами, внаслідок чого вона змушена була викликати працівників поліції, які фіксували зазначені обставини.

04 лютого 2025 року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, внаслідок чого вона звернулася до поліції та за даним фактом 05 лютого 2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України, де вона є потерпілою. Дана подія була вчинена ОСОБА_2 в присутності їхніх малолітніх дітей, які також отримали психологічну травму.

Після вищезазначених подій, 06 лютого 2025 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_2 було вчинено домашнє насильство відносно заявниці в присутності малолітніх дітей, в результаті чого винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, проте це мало тимчасовий ефект і ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство відносно неї на очах у дітей, тому вона змушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста розписка.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відносно ОСОБА_2 06 лютого 2025 року складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі яких 08 лютого 2024 року винесено постанову № 669/107/24 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06 лютого 2025 року поліцейським з РПП СПД № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Довгим О.С. винесено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_2 у зв'язку зі скоєнням домашнього насильства, а саме психологічного та фізичного характеру, стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 , який діяв до 22 год 00 хв 11 лютого 2025 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 05 лютого 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та порушено кримінальне провадження №12025244060000084.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошується в п. 3, 6, 7, 8 ч. 1, ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, з відповіді № 1131932 від 19 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 29 серпня 2008 року по даний час є АДРЕСА_2 , а тому тимчасова заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не порушуватиме прав кривдника на житло.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Беручи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на три місяці.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на строк три місяці, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб;

3) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу судового припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити сектор поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

- заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Козин Білогірського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Попередній документ
125271363
Наступний документ
125271365
Інформація про рішення:
№ рішення: 125271364
№ справи: 669/138/25
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.02.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Розклад засідань:
19.02.2025 15:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАВИДЮК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
заінтересована особа:
Німенький Василь Миколайович
заявник:
Німенька Лілія Миколаївна