Ухвала від 19.02.2025 по справі 607/8539/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа №607/8539/19 Провадження №1-в/607/66/2025

м.Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника при розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 та клопотання про приведення вироку у відповідність, який звільняє від покарання або пом'якшує його у кримінальному провадженні №12019210010000409 від 07.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010000409 від 07.02.2019 про обвинувачення, ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 3.11.2021 вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 без змін.

Засуджений ОСОБА_2 скерував на адресу суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 та клопотання про приведення вироку у відповідність, який звільняє від покарання або пом'якшує його у кримінальному провадженні №12019210010000409 від 07.02.2019.

Ознайомившись із вказаними клопотаннями, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, ст.16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що засуджений ОСОБА_2 бажає отримати правову допомогу захисника за рахунок держави, вважаю, що в даному випадку наявні обставини, які вимагають участі захисника у вказаному кримінальному провадженні і вбачаю підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010000409 від 07.02.2019 для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 та клопотання про приведення вироку у відповідність, який звільняє від покарання або пом'якшує його у кримінальному провадженні №12019210010000409 від 07.02.2019, за призначенням для участі у судовому засіданні та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться о 15:30 26.02.2025 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. І. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити захиснику, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125271317
Наступний документ
125271319
Інформація про рішення:
№ рішення: 125271318
№ справи: 607/8539/19
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.01.2025
Розклад засідань:
13.01.2020 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.02.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.02.2020 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.04.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.05.2020 14:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.06.2020 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.07.2020 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.09.2020 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.10.2020 14:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.12.2020 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.01.2021 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.02.2021 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.03.2021 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.04.2021 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.07.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
01.09.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
06.10.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
03.11.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
14.04.2023 10:00 Тернопільський апеляційний суд
17.04.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
18.04.2023 11:30 Тернопільський апеляційний суд
24.04.2023 11:30 Тернопільський апеляційний суд
28.04.2023 10:00 Тернопільський апеляційний суд
28.05.2023 10:00 Тернопільський апеляційний суд
19.07.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
14.08.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
08.12.2023 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.06.2024 12:30 Тернопільський апеляційний суд
25.07.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
04.09.2024 10:00 Тернопільський апеляційний суд
14.10.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.10.2024 11:00 Хмельницький апеляційний суд
12.11.2024 09:00 Хмельницький апеляційний суд
20.11.2024 11:00 Хмельницький апеляційний суд
26.02.2025 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.03.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГУМЕННИЙ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГУМЕННИЙ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
засуджений:
Божинський Андрій ГеннадійовичДУ "Чортківська ВК № 26"
захисник:
Войнарський А.Й.
інша особа:
ДУ Чортківська ВК №26
Тернопільська окружна прокуратура
обвинувачений:
Божинський Андрій Генадійович
Божинський Андрій Геннадійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Стахурська Надія Володимирівна
потерпілий:
Климчук Ірина Василівна
Твардовський Павло Васильович
Топоровський Ігор Євгенович
прокурор:
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська окружна прокуратура
Тернопільська Окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ