19.02.2025 Справа №607/8539/19 Провадження №1-в/607/67/2025
м.Тернопіль
Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись іззаявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019), -
I. Історія провадження.
1.1. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді: за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. (т.2 а.с. 242-246).
1.2. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3.11.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 без змін. (т.3 а.с.53-57 ).
1.3. Згідно ухвали Верховного Суду від 11.04.2023 повернуто ОСОБА_2 його касаційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року стосовно нього з усіма доданими до неї матеріалами. (т.3 а.с. 228-229).
1.4. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами. (т.3 а.с.243-244).
1.5. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку від 22.04.2021 за нововиявленими обставинами - залишено без змін. (т.4 а.с.50-52).
1.6. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023 відмовлено у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021. (т.4 а.с.17).
Вказана ухвала суду набрала законної сили 18.07.2023 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.
1.7. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про повторне ознайомлення із матеріалами судової справи №607/8539/19. (т.4 а.с.84-85).
Вказана ухвала суду набрала законної сили 05.01.2024 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.
1.8. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.04.2024 заяву засудженого ОСОБА_2 від 14.03.2024 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19 - залишено без розгляду. (т.4 а.с.102-103).
Вказана ухвала суду набрала законної сили 16.04.2024 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.
1.9. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024 заяви засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021, у справі №607/8539/19 та про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019), а також про призначення захисника - залишено без розгляду. (т.4 а.с.115-116).
1.10. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06.06.2024, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024 про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 у справі №607/8539/19 та про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8538/19 кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019 року), а також про призначення захисника, - без змін. (т.4 а.с.143-147).
1.11. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2024 заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - залишено без розгляду. (т.4 а.с.170-171).
1.12. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2024 заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 у справі №607/8539/19 та про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8538/19 кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019 - залишено без змін. (т.4 а.с.173-174).
Вказана ухвала суду набрала законної сили 16.07.2024 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.
1.13. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04.09.2024, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задоволено та проведено повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/320/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2024. (т.4 а.с.197-199).
1.14. 05.09.2024 голова Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області звернувся із поданням до Касаційного кримінального суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з огляду на те, що неможливо було утворити склад суду для судового розгляду. (т.4 а.с.203).
1.15. Як вбачається із ухвали Верховного Суду від 24.09.2024, подання Тернопільського апеляційного суду задоволено. Кримінальне провадження (справа № 607/8539/19) стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2024 постановлено направити до Хмельницького апеляційного суду. (т.4 а.с.211-212).
1.16. Згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20.11.2024, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року (справа №607/8539/19, провадження №1-в/607/224/2024), якою клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання залишено без розгляду, залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - без задоволення. (т.5 а.с.40-42).
1.17. Згідно ухвали Верховного Суду від 03.12.2024, касаційну скаргу ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами постановлено повернути особі, яка її подала.
II. Подана заява та її обґрунтування.
2.1. 10.09.2024 судом зареєстровано заяву засудженого ОСОБА_2 , який перебував на той час у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», в якій він просив ознайомити його із матеріалами судової справи №607/8539/19 та з протоколами судових засідань, а також з аудіо, відеозаписами судових засідань. Також просив етапувати його до найближчої установи, де його можуть утримувати на період судових слухань.
2.2. Слід зазначити, що 23.07.2024 матеріали судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019) були надіслані до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
2.3. Зазначену заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 17.02.2025.
2.4. Зазначаю, що вказана заява засудженого ОСОБА_2 від 10.09.2024 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019) є аналогічною за змістом із заявами ОСОБА_2 від 6.11.2023, 20.11.2023, 14.03.2024, 15.04.2024, 15.05.2024 про ознайомлення із матеріалами судової справи №607/8539/19.
2.5. Окрім того, слід вказати, що засудженого ОСОБА_2 двічі після набрання вироком стосовно нього законної сили було належним чином ознайомлено із матеріалами судової справи №607/8539/19 та надано йому усі запитувані ним копії документів та носії, на яких містяться звукозаписи судових засідань. (т.3 а.с. 245, а.с. 248).
2.6. Востаннє аналогічну за змістом заяву засудженого ОСОБА_2 від 15.05.2024 було залишено без розгляду, таке рішення суду набрало законної сили 16.07.2024 та оскаржене засудженим ОСОБА_2 не було.
IІІ. Правове регулювання.
3.1. КПК України не врегульовано порядок вирішення повторних заяв, клопотань учасників судового розгляду, у яких судом прийнято рішення.
3.2. Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
3.3. У відповідності до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
3.4. Згідно ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
3.5. У п. 9 ч.1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: обов'язковість судового рішення.
ІV. Мотиви та обґрунтування суду.
4.1. Із врахуванням вищевикладеного, а саме того, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово звертається до суду із аналогічними за змістом заявами про надання можливості ознайомитись із матеріалами судової справи №607/8539/19, які були вирішені судом, відповідно до ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023, 2.04.2024, 23.04.2024 та 02.07.2024, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 21 КПК України, ст. 129 Конституції України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019 - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 , який знаходиться у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1