Справа №597/139/25
Провадження № 2/597/147/2025
"18" лютого 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
28.01.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.01.2025 року розподілена судді Шевчук В.М.
Представник позивачки ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємицею першої черги за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: частина житлового будинок «А», частина тамбуру «а»; частина тамбуру «а1»; частина підвалу «ПдА»; частина літньої кухні «Б»; частина курника «В»; частина воріт з хвірткою «1»; частина огорожі «2», а також просить визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з 2/4 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: 2/4 частини житлового будинок «А», 2/4 частини тамбуру «а»; 2/4 частини тамбуру «а1»; 2/4 частини підвалу «ПдА»; 2/4 частини літньої кухні «Б»; 2/4 частини курника «В»; 2/4 частини воріт з хвірткою «1»; 2/4 частини огорожі «2».
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: частина житлового будинок «А», частина тамбуру «а»; частина тамбуру «а1»; частина підвалу «ПдА»; частина літньої кухні «Б»; частина курника «В»; частина воріт з хвірткою «1»; частина огорожі «2». Ще за життя 13.02.1996 року ОСОБА_5 склала на користь дочки ОСОБА_4 заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла їй. ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрованаа в АДРЕСА_1 , з нею, крім інших, проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 та вважається такою, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: частина житлового будинок «А», частина тамбуру «а»; частина тамбуру «а1»; частина підвалу «ПдА»; частина літньої кухні «Б»; частина курника «В»; частина воріт з хвірткою «1»; частина огорожі «2». ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з ним, крім інших, проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_2 . Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 та вважається такою, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняла позивачка ОСОБА_2 . Ще за життя 17.10.2006 року ОСОБА_4 склала на користь дочки ОСОБА_2 заповіт, яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла дочці. Після смерті матері позивачки ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно та на майно її матері, яке складається з 2/4 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: 2/4 частини житлового будинок «А», 2/4 частини тамбуру «а»; 2/4 частини тамбуру «а1»; 2/4 частини підвалу «ПдА»; 2/4 частини літньої кухні «Б»; 2/4 частини курника «В»; 2/4 частини воріт з хвірткою «1»; 2/4 частини огорожі «2».
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 позивачка через свого представника звернулася до державного нотаріуса Защицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва на частину будинковолодіння АДРЕСА_1 . Однак в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І.О. письмовою відповіддю №601/01-16 від 08.11.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на частину будинковолодіння та запропонувала звернутися до суду з метою вирішення питання по суті, оскільки спадкове будинковолодіння не зареєстроване та відповідно визначити частку померлого неможливо. Окрім того, 08.11.2024 року позивачка через свого представника звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на частину будинковолоідіння АДРЕСА_1 та на частину зазначеного будинковолодіння, яку матір прийняла у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак не оформила належним чином. Проте, нотаріус письмовою відповіддю №602/01/-16 від 08.11.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на частину будинковолодіння, яка належала спадкодавиці особисто, та частину будинковолоідіння, яку остання прийняла у спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , та не оформила належним чином, запропонувавши звернутися до суду з метою вирішення питання по суті, оскільки спадкове будинковолодіння не зареєстровано та відповідно визначити частки померлих неможливо. Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно позивачка не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилися, однак від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача - Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з'явився, однак селищний голова подав до суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згідний, просить їх задоволити у підготовчому судовому засідані.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 08.12.1998 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.1973 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.07.1995 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12.07.1995 року в Устечківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.09.2024 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 48 років, про що 05.09.2024 року Центром надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №197.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.08.1999 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 років, про що 05.08.1999 року Устечківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №10.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.04.2005 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, про що 01.04.2005 року Устечківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №7.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02.11.2006 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років, про що 02.11.2006 року Устечківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №17.
Згідно виписки з посгосподарської книги №02.1-29/168 від 24.10.2024 року, станом на 18.04.1991 року головою та членами колгоспного двору АДРЕСА_1 були:
1. ОСОБА_5 - голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла);
2. ОСОБА_4 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла);
3. ОСОБА_3 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_9 (помер);
4. ОСОБА_6 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки Устечківського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області від 17.12.2024 року №02.1-29/191 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1972 року до дня смерті.
На момент смерті разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані:
1. ОСОБА_4 - співжителька, 1940 року народження;
2. ОСОБА_2 - дочка, 1973 року народження;
3. ОСОБА_7 - зять, 1965 року народження (помер);
4. ОСОБА_10 - внучка, 1996 року народження;
5. ОСОБА_11 - внук, 2003 року народження.
На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував.
За наявними в Товстенській селищній раді відомостями ОСОБА_3 заповітів не складалось.
Як вбачається з довідки Устечківського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області від 17.12.2024 року №02.1-29/192 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1980 року до дня смерті.
На момент смерті разом зі спадкодавицею проживали та були зареєстровані:
1. ОСОБА_4 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла);
2. ОСОБА_3 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_9 (помер);
3. ОСОБА_9 - внук, 1976 року народження.
На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала.
Як вбачається з довідки Устечківського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області від 20.01.2022 року №14 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1980 року до дня смерті.
На момент смерті разом зі спадкодавицею проживали та були зареєстровані:
1. ОСОБА_2 - дочка, 1973 року народження;
2. ОСОБА_7 - зять, 1965 року народження (помер);
3. ОСОБА_10 - внучка, 1996 року народження;
4. ОСОБА_11 - внук, 2003 року народження.
На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала.
За наявними в Товстенській селищній раді відомостями ОСОБА_4 складено заповіт 17.10.2006 року за №45.
Відповідно до заповіту від 13.02.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 13.02.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №2, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все своє майно, яке на день смерті належить мені і в чому б воно не було, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с.Устечко, заповідаю своїй дочці ОСОБА_4 ".
Відповідно до заповіту від 17.10.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 17.10.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №45, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а також належне мені право на земельну частку пай, розміром 1,55 га/сертифікат серії ТР №0286620, а також грошовий вклад, що зберігається в Заліщицькому відділенні Ощадбанку №6355/015 на рахунку № НОМЕР_8 , а також грошовий вклад, що зберігається в Заліщицькому відділенні Ощадбанку №6355/015 на рахунку № НОМЕР_9 , заповідаю ОСОБА_2 . Належне мені право на земельну частку пай, розміром 1,55 га, сертифікат серії ТР №0286619, заповідаю ОСОБА_9 ".
Згідно довідки КП «Заліщицьке міське комунальне підприємство» від 10.12.2024 року нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.
Відповідно до Інформаційної довідки від 10.12.2024 року, виданої ФОП ОСОБА_12 , дійсна інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 10.12.2024 року згідно проведеного розрахунку становить 318137 гривень 00 копійок.
За даними Заліщицької державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено спадкову справу №618/2008 від 10.12.2008 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 за №748. Також містить заяву про небажання спадкувати від імені ОСОБА_9 . Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило.
За даними Заліщицької державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №92/2024 від 26.10.2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 за №264. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило.
Згідно заяви від 20.01.2022 року ОСОБА_9 звернувся до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначив, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв, з нею на час смерті не проживав, із заповітом ознайомлений, однак звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їм майно: будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по частині, як членам колгоспного двору станом на 05.08.1992 року.
Відмовами №601/01-16 від 08.11.2024 року та №602/01-16 від 08.11.2024 року в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду, відтак визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права власності на спадкове майно у нотаріальному порядку.
V. Оцінка суду
Згідно зі ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України сдкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно зі ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено пра вових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування» п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
При цьому, у своїй постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області суперечить вимогам закону.
За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні її спадкових справ, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник відповідача - Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопілсьької області позовні вимоги визнав у повному обсязі, відтак ОСОБА_2 має право на спадкування майна, яке належало померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
VI. Щодо розподілу судових витрат
Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275, 1286, 1296-1297 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , жителькою АДРЕСА_1 , як спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно, яке складається з частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , дійсною вартістю 318137 (триста вісімнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 00 копійок, куди входить: частина житлового будинок «А», частина тамбуру «а»; частина тамбуру «а1»; частина підвалу «ПдА»; частина літньої кухні «Б»; частина курника «В»; частина воріт з хвірткою «1»; частина огорожі «2».
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , жителькою АДРЕСА_1 , як спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з 2/4 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , дійсною вартістю 318137 (триста вісімнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 00 копійок, куди входить: 2/4 частини житлового будинок «А», 2/4 частини тамбуру «а»; 2/4 частини тамбуру «а1»; 2/4 частини підвалу «ПдА»; 2/4 частини літньої кухні «Б»; 2/4 частини курника «В»; 2/4 частини воріт з хвірткою «1»; 2/4 частини огорожі «2».
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 18.02.2025 року.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .
Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: смт.Товсте вул.Українська 84 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02045722.
Суддя В.М.ШЕВЧУК