Справа № 944/4738/21
Провадження №1-кп/944/335/25
19.02.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141350000130 від 26.03.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 26 березня 2021 року о 02 год. 30 хв. незаконно проник через відчинену браму на територію приватного підприємства «Криниченька», за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , після чого, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб, шляхом відкриття дверей, проник у господарську будівлю підприємства, у якій знаходиться службовий кабінет директора, зайшовши в який, викрав зі столу грошові кошти в розмірі 4000 гривень, та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 4000 гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
19.02.2025року до суду подано угоду про визнання винуватості від 19.02.2025року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій відповідно до вимог ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого 26 березня 2021року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021141350000130 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті і погодився щодо призначення йому узгодженого сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та пояснив, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити дану угоду.
Прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять затвердити дану угоду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить судові засідання проводити у його відсутності. Щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим не заперечує. До обвинуваченого не має претензій морального чи матеріального характеру.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66 КК України як обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність передбачених ст.67КК України обтяжуючих обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,368, 369, 370, 374, 475, 615 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19.02.2025року між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій відповідно до вимог ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого 26 березня 2021року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021141350000130 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Речові докази у справі а саме:
- одну банкноту номіналом 500 (п'ятсот) гривень із серією та номером ВЕ0458244, які поміщено у спецпакет «Україна МВС Експерта служба» №1105234 та передано на відповідальне зберігання у АТ ДБ «ПриватБанк» після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- оптичний диск "Verbatim" із відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження№12021141350000130 від 26 березня 2021року;
-DVD-диск до протоколу огляду місця події від 01.07.2021, DVD-диск до протоколу огляду слідчого експеременту від 27.07.2021, та карту ОМП-залишити при матеріалах справи;
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1