Справа № 944/182/25
Провадження №1-кс/944/133/25
13.02.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за № 12025141350000024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України,
встановив:
11 лютого 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за № 12025141350000024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України
На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосованого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням обов'язків: цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Захисник вважає, що застосований запобіжний захід слід змінити в частині заборони не залишати житло у період доби з 23:00 год до 06:00 год, а також утриматися від спілкування лише із свідками в даному кримінальному провадженні, зважаючи на таке. В період коли до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в нього не було фізичної можливості відшкодувати потерпілій завдану шкоду, витрати на лікування, що пов'язане із травмою, яку вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 13 січня 2025 року шваґром підозрюваного ОСОБА_6 було повністю оплачено витрати на лікування потерпілої, що не було досліджено під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу. Крім того, 10 лютого 2025 року, підозрюваний під час проведення його допиту повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні та щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_4 дотримується покладених на нього обов'язків, що свідчить про його належну процесуальну поведінку. Крім того, підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій. Зважаючи на викладене, просить змінити раніше застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому просив задовольнити. Зазначив, що описані в клопотанні обставини є підставою для зміни раніше застосованого запобіжного заходу, оскільки такі не були дослідженні під час обрання запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за № 12025141350000024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.
10 січня 2025 року, о 23:41 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
11 січня 2025 року, о 17:32 год., слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 березня 2025 року включно; покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).
При розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
Застосовуючи запобіжний захід у виді цілодобового арешту слідчим суддею було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця пригоди від 10.11.2025 та додатками до нього, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , висновком медичного огляду, вилученими речовими доказами та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
А також, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Таке переконання слідчого судді ґрунтується на таких обставинах, встановлених в ході розгляду клопотання: неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_4 , від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за вчинення якого передбачено покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на термін до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років; неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, оскільки ОСОБА_4 , на даний час володіє інформацією про місце проживання свідків та потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням обвинуваченого чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин обвинувачення, зменшення встановлених в провадженні ризиків.
Із наведеного вбачається, що слідчий суддя, суд може змінити запобіжний захід на менш чи більш обтяжливий для підозрюваного, обвинуваченого лише у випадку, якщо в ході судового розгляду буде з'ясовано наявність таких суттєвих обставин, передбачених ст. 178 КПК, які не були встановлені під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Так під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею не було враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 компенсував витрати на лікування потерпілої ОСОБА_9 , що пов'язані із травмою, яку вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується квитанціями, які долучено до клопотання про зміну запобіжного заходу.
Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяє у проведенні досудового розслідування.
Крім того, з метою надання можливості підозрюваному безпосередньо усунути заподіяну шкоду потерпілій в повному обсязі, необхідно змінити покладений на нього обов'язок утримання в спілкуванні із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадження.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні сторони захисту обставини є новими та не розглядалися слідчим суддею, тобто при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту ці обставини не були предметом розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи компенсування витрат потерпілої на її лікування, визнання підозрюваним вини та активне сприяння органу досудового розслідування, а також враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки, оскільки саме такий запобіжний захід буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі ст.ст. 107, 201 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 13 березня 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1