Справа № 452/4547/24
Іменем України
17 лютого 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.
з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства) було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення визначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Представник позивача адвокат Антонов Д.К. 17 лютого 2025 року усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 лютого 2025 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представником позивача усунені недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, визначає дату наступного судового засідання.
Крім того, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2025 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази.
Разом з тим на даний час ухвала суду від 10 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконана.
Суд звертає увагу відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно ч. 8, 9 ст. 80 КАСУ у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про наслідки неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч. 8, 9 ст. 80 КАСУ.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя