Справа № 450/480/25 Провадження № 2/450/1050/25
19 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.
До матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено клопотання, згідно мотивів якого просила витребувати військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , довідку про щомісячні доходи військовослужбовця ОСОБА_2 за 2024-2025 роки. Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів та необхідністю таких для визначення розміру аліментів.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 51 від 31 травня 2022 року, старший солдат ОСОБА_2 проходить військову службу у вказаній вище частині.
З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити і витребувати вказані вище докази у військової частини НОМЕР_1 .
За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
На отримання вказаних доказів уповноважити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 , які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 247 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , довідку про щомісячні доходи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за 2024-2025 роки.
Уповноважити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на отримання у військової частини НОМЕР_1 витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.
В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя Мусієвський В.Є.