Єдиний унікальний номер 448/189/25
Провадження № 2-н/448/21/25
про відмову у видачі судового наказу
19.02.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 16 802 грн. 03 коп.
1.Представник заявника С.Павленко звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 16 802 грн. 03 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
2.Вивчивши заяву та наявні матеріали, суддя приходить до наступного переконання.
3.Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).
4.За частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
5.Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6.Згідно із ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
7.У поданій заяві зазначено, адреса місця проживання боржника - АДРЕСА_1 .
8.Згідно положень норми ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
9.Загальні правила підсудності визначені у §3 глави 2 ЦПК України. При цьому, загальні правила підсудності охоплюють усі види територіальної підсудності, а не лише підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, передбачену ст.27 ЦПК України.
10.Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
11.Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
12.Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном (постанова Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 у справі №910/10647/18 (провадження №12-175гс19).
13.Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 як з власника майна, за яким виникла заборгованість за спожитий природний газ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
14.Як вбачається із відповіді наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 03.02.2025 (одержана та зареєстрована канцелярією суду 19.02.2025 року за Вх. №1257) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Яворівського району Львівської області.
15.Окрім цього, слід зазначити, що нерухоме майно, по якому є наявна заборгованість, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто не відноситься до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області, відтак Мостиський районний суд Львівської області не є належним судом для видачі судового наказу.
16.Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
17.Нормою ч.1 ст.166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 160, 161, 165 ЦПК України, суддя -
1.У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16 802 грн. 03 коп. - відмовити.
2.Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
4.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світлана ГІРЯК