Ухвала від 19.02.2025 по справі 448/173/25

Єдиний унікальний номер 448/173/25

Провадження № 2/448/245/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2025 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2.19.02.2025 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем, подано заяву про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

3.Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

4.Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

5.Враховуючи наведені норми, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, у зв'язку із поданням позивачем відповідної заяви.

6.Окрім цього, при поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір на суму 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № ПН1724599 від 27.01.2025.

7.Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

8.Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

9.Відповідно до ч. 2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

10.Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

11.При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

12.Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз'яснення, вважаю, що подана позивачем заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 13, 133,185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

4.Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № ПН1724599 від 27.01.2025 (платник: ОСОБА_1 , отримувач: ГУК Львiв/Мостиська тг/22030101, код отримувача 38008294; банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA448999980313161206000013807); призначення платежу: 101; судовий збір, за позовом від ОСОБА_1 , 2920007936, Мостиський районний суд Львівської області)

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 19.02.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК

Попередній документ
125270903
Наступний документ
125270905
Інформація про рішення:
№ рішення: 125270904
№ справи: 448/173/25
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.02.2025)
Дата надходження: 30.01.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРЯК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГІРЯК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Шведа Наталія Григорівна
позивач:
Шведа Андрій Мирославович