Справа №463/260/24
Провадження №2/463/537/25
про залишення позову без розгляду
18 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б.
за участю секретаря с/з Козак О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про стягнення пені, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача просить ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 2 808 182,25 грн., на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 2 808 182,25 грн.
Ухвалою судді від 23.12.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони у судове засідання не з'явились, тому фіксування судового процесу 18.02.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе постановити в підготовчому засіданні ухвалу відповідно до вимог ст.200,260 ЦПК України, якою заяву задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.
Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.247, ст. 257 ч.1 п.5, ст.200,260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про стягнення пені - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя Білоус Ю. Б.